Vi friade en man från rattonykterhet

Han hade varit på en ambassadfest, och i ena hörnet såldes drinkar och i det andra var det gratis bål. Han tog för givet att den bål som var gratis var alkoholfri, och det hade jag också gjort. Bålen innehöll rätt starka smaker, och var bara lätt spetsad, men tillräckligt för att han skulle åka på rattonykterhet då han åkte dit i en kontroll.

(Rattonykterhet är en gammal benämning som numer är borttagen. Det motsvarade det som idag kallas rattfylla (upp till 1 promille). Medan grov rattfylla avser fall då föraren har en promillehalt på över 1. Det är alltså ingen skillnad på begreppen. Idag används begreppen rattfylla och grov rattfylla där rattfylla alltså motsvarar det gamla begreppet rattonykterhet.)

Mannen friades därför att han saknade uppsåt
Du kan aldrig fällas för ett brott du inte har en susning om att du begår. Du måste ha ett klart uppsåt, och ett stalltips är att man kommer att vrida och vända på uppsåtsfrågan längre fram.

Vi har sett att man sprutat i EU:s lokaler och inne i Vita huset
Vi vet att Folkhälsomyndigheten och två departement inte svarar på tilltal ang. sprutningar i Asien.

De ger mig enormt mycket makt eftersom jag via loggar kan bevisa år 2025 t.ex. att mejlen har nått dem. Varje mejl har ett spårningsnummer i sitt huvud. Inte svara på tilltal är också en bevisning. Ingen som helst räddning, tvärtom. De kan heller aldrig bevisa att de svarade eftersom de inte har ett utgående svarsmejl.

Vad tror du att detta är?
Det är teknisk bevisning, och i det här fallet bevis på att David Palmers stab har skickat ett mejl till mig. Omvänt kan jag be min Internetleverantör spåra utgående mejl, i all evighet…