Man bygger på temat att vi ska bli besatta av kriminalitet, och det bygget är nog i hamn.
Jag kan ha dömt kanske 3000 mål och av dem hamnade väl femtio i tidningarna.
Humlegårdsmordet, som boken ”Häktad på sagolika skäl” är inspirerad av, var ett av de mål som skapade rubriker.
Men på den tiden hade vi kunniga kriminalreportrar, och det har vi inga idag, inte en enda.
Man publicerar numera varje brand, rån, mord, väskryckning etc som sker, och på förstasidan, så det är givet att folk uppfattar att de bor i ett kriminellt dårhus.
Men statistiskt sett är det inte så alls, utan mer tvärtom, och det är media som skapar folks uppfattningar samman med alt-media och sociala medier idag.
Känns rätt klar
Min utredning började med att Sverige Granskar, Ulf Bittner, gjorde en intervju med mig, och kom sen att presentera mig för den fd. polisen Conny. Efteråt har Ingrid Carlstedt och jag räknat ut att man närmade sig oss två samtidigt, och med samma metoder dvs vi överöstes av PM, mejl, information, och det var solklart så att man ville ha med oss i ett drev mot en enskild pappa som anklagades för pedofili.
Ingrid gjorde det man ska; läste förundersökningar, och jag gjorde samma sak, och det sker samtidigt men oberoende av varandra. Sen måste det ha varit Bittner som sa mig eller som sa IC att vi kollade på ärendet båda två. Jag minns inte idag vem av oss det var som kontaktade men jag tror att det var IC som kontaktade mig, och vi sa ungefär så här;
-Vad fan är detta?!?
Vi beslöt oss för att göra en podd av det och det var väl inte riktigt vad den fd. polisen Conny hade räknat med, inte Bittner heller, och jag inbillar mig att de är vana vid att inte en käft kollar vad de säger eller påstår. Tanken var uppenbart den att vi två skulle bara hänga på.
Under denna intervju säger IC att hon är allvarligt oroad för hela alt-medias trovärdighet, och jag kunde inte bedöma det eftersom jag inte 
ens synat dem totalt sett.
Nu känns det som om min fyra månader långa granskning, då och då, är rätt klar; de har en trovärdighet som är sämre än sämst, de kollar absolut ingeting, de hittar ofta på, och sen går denna story – eller just den mytomanen – runt, runt, runt i alla deras forum och program.
Det är dessutom graverande att ett sådant påhittat ärende som ”Filippaskandalen” gav den bedragaren miljoner och vad jag har kunnat se startades den insamlingen av pengar till ”den stackars mamman” av samma gäng.
De som inte skänkt henne pengar är idag inte blåsta ekonomiskt men de sitter helt säkert fast i tron att den historien var sann.
Det är lika graverande att de åkte dit – allihop – på bedragaren Christina, som också samlade in pengar. Man behöver bara läsa domen.
Sammantaget arbetar de på sin egen lilla Sverigebild, och det känns ofta som om de är rättshaverister men också jobbar gratis åt antingen NATO eller åt Muslim Brotherhood – ISIS – men i huvudsak, vem de än jobbar åt, arbetar de i branschen desinformation. Se upp!
Givetvis finns det enskilda bloggare som inte står på med; Hitta på, kämpa… som t.ex. Helena Palena, Jan Milld med flera men alt-media totalt sett i Sverige är skräp så jag förstår Ingrids oro.
Hon är nog på väg ner till mig i vår, och då ska jag stämma av med henne hur hon ser på det, och som bevisligen inte åkte dit under det gigantiska ”anfall” vi båda var utsatta för i somras inlindat i smicker. När IC gick emot dem påstod de att hon hade ”förlorat sin journalistiska heder” – näppeligen, tvärtom. IC gjorde precis det man ska; kollade grundkällorna.
Pressen är idag Kriminalnytt med väder
Lämna ett svar