Vad menar lagstiftaren, och om förbudet att förse folk med brottsalibi

Som vi sett förr skapades ”Hets mot folkgrupp” efter kriget, för att försöka stävja judehatet. Många tror att den har skapats nu, det är alltså fel.

År 1948 kriminaliserades hets mot folkgrupp i Sverige. Enligt strafflagens 11 kapitel 7 § skulle den som offentligen hotade, förtalade eller smädade folkgrupp med viss härstamning eller trosbekännelse dömas till böter eller fängelse.

Idag ska vi studera en svensk, som har 113 prenumeranter på YT, och som påstår att han har fått två konton bortplockade, och skulle det mot förmodan vara sant bryter YT mot lagen.

Det krävs en bred spridning.

Videobloggaren vill pga den påstådda censuren att vi ska följa med till en annan plattform, som lyder under samma lagar som YT.

Har han otur rensar de inte lagbrott så får han för alla sen i ett svep längre fram.

Skälet till att YT rensar bort brottslighet beror säkert på vassa robotar och mycket personal och att de inte vill åka dit för medhjälp, de är ansvariga utgivare.

När jag kollar in alla vansinniga påståenden ser jag ett som skulle vara olagligt om han hade bred spridning, och på den plattformen har han 211 prenummeranter.

The left and islam have on thing in common, pedophilia.

Du får inte peka ut en hel grupp på det sättet, eftersom det finns tokstollar som tror dig, och som då ska t.ex. misshandla muslimer.

Du håller på med ett slags förberedelse för en ny grövre brottslighet dvs du tilltalar andra som ska utföra dåden i princip åt dig; våldsbrott, mordbrand, etc.

Nu vill man skriva om den lagen igen, görs ibland, och lägga till:

Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet.

Mannen vill absolut ha uppmärksamhet, påstår att Sverige har fallit, han är minsann censurerad, och ju fler hans budskap sprids till desto större är risken att någon tar lagen i egna händer, och ger sig ut på muslim-pedofiljakt.

Bildade människor vet att påföljden för sex med barn här är väsentligt hårdare än i t.ex. Sverige, men det vet inte våldsbrottslingar, som i allmänhet aldrig var närvarande i skolan eller mycket sällan.

Lagen handlar egentligen inte om åsikter utan om just hets, och denne man lär inte åka dit därför att hans spridning är mycket låg. Samma mening på FB, som delas av 100 000 personer, då åker han. Det väsentliga är alltså spridningen. I den privata sfären får du säga precis vad du vill.

Jag har aldrig gillat lagen för vi har redan lagar mot förtal, uppvigling etc och den missförstås grovt ofta därför att den handlar om att stävja våldsbrott som utförs av t.ex. påtända reagerare som manipulerats grovt av t.ex. en narcissist att begå brott åt dem.