I det fall vi har studerat, grovt bedrägeri, så måste makarna som har gjort polisanmälan, då de upplevde sig vara lurade på pengar, vara med i spelet. Inga pengar finns – de har hittat på allt. Eventuellt måste banktjänstemän och mäklare vara med i spelet och neka till att det inte fanns banklån.
Om vi skippar alla som är inblandade före så… kan man rigga en rättegång?
Makarna ska ta sig till en invigd polisstation, och där möta invigda poliser, som ser till att ärendet hamnar på rätt, invigd, åklagarkammare. Där lottas alla ärenden ut, och den som lottar måste vara invigd och lotta ”rätt” – så att en köpt åklagare får målet – vilket innebär att minst två ska vara mutade där eftersom du lottar ut ärenden samman med kolleger.
Personal i tingsrätten måste vara invigda, och se till att målet lottas ut på rätt avdelning, det var avdelning 4 som dömde, och där ska sen en slumpmässigt utvald rådman vara invigd och mutad.
Lekmannadomarna utses dagen innan förhandlingen, och du måste på något konstigt sätt ha fått tag på dem, bland tusentals, också, och långt i förväg, för normalt sett anslås namnen på morgonen så ingen utanför rätten vet vilka som ska döma. Eventuella vittnen ska köpas upp…
Feldömda?
Det är tredje gången nu som vi hör talas om justitiemord och den förra var den fd. polisen som påstod sig ha råkat ut för ett.
Nys.
Innan dess kallades Pedofilfrossan för ett ”Justitiemord”. Det är fullständigt nys.
När vanligt folk hör ordet ”justitiemord” tänker de sig nog att det är väl ingen konst att muta lite folk. Allt går, men jag skulle inte ens försöka därför att hela systemet är byggt så att du inte ska kunna muta en domstol rent tekniskt / praktiskt. Det är ett brott att försöka muta och chansen att någon, av de 50-100 du måste muta, sätter dit dig är gigantisk.
Svårt att låta sig mutas
Jag vet i förväg att jag ska döma nästa tisdag, men inte vad, så inte heller jag kan söka upp folk, och säga att om du ger mig pengar så… Jag får veta vad jag ska döma då jag kommer till rätten på morgonen.
När jag hör ordet ”justitiemord” ser jag denna snitslade bana framför mig där du ska muta inte fem utan kanske 50-100 personer vars identitet du egentligen inte ska veta ett vitten om.
Och i det fall vi har studerat skulle allt iscensättas för att en kvinna håller på med laglig laser? Den är inte ens förbjuden.
Finns det inga problem i domstolarna?
Finns ett par som jag känner till; dels åklagarnas låga löner som bäddar för att sämst i klassen får jobbet. Det är rättsväsendets absolut största problem.
Dels att många inom rätten tror på allvar att kvinnor alltid är goda dvs rättens folk, som består av människor, är minst lika hjärntvättade av feminister som alla andra. Och vi vet vilka sagor som snurrar runt; män och kvinnor är lika… Men rättsväsendet är på många sätt ”kidnappat” av feminister; män är djur… alla kvinnor är goda…
JK trodde att 50% av alla män kan vara feldömda. Billy Butt… är bara en av väldigt många.
Det har kanske gått upp för var och en och det kan ha skapat en backlash dvs nu vill man ha tunga bevis för att döma för våldtäkt t.ex.
Vill man ändra på hela situationen ska man ha en bred folkbildning i frågan vad du ska göra om du blir våldtagen.
Idag kan du ta fingeravtryck på hud, men bara inom 24 timmar, och det låter sig inte göras om offren kommer nio månader senare med en anmälan. Eller; ännu vanligare; efter tre dygn då de har duschat 20 gånger.
Skulle jag bli våldtagen lär nog den gärningsmannen fällas därför att jag vet hur jag ska säkra bevisning. Det borde man kunna lära ut via TV:n.
Det andra som behövs är en helt ny våldtäktslagstiftning, eftersom vi inte kan ”höra” på brottsrubriceringen om det var en rå krigsvåldtäkt eller en trasig kondom, som i Assangefallet. Kan inte åklagaren bevisa att en person har trasat sönder t.ex. en kondom med flit så går inte åtalet igenom.
Den nya sexlagstiftningen bäddar för att det blir färre som döms, och ovanpå den kan vi lägga till samtyckeslagen som får oönskade effekter.
-Du gav honom ju skriftligt tillstånd…
Det tredje som behövs är att vi inför att du får betala för att polisanmäla vissa brott t.ex. 1.500:- – för att få bort de som polisanmäler 200 personer i månaden dvs rättshaveristerna – och så får du tillbaka dina 1.500:- om du hade rätt.
Så länge som vi har 1,5 miljoner polisanmälningar, som ska hanteras av 30 000 tjänstemän, varav cirka 1000 är åklagare, och på snart 10 miljoner invånare, kommer alla delar inom hela rättsväsendet att halta pga överkonsumtionen.
Analys: Blev Arnault utsatt för justitiemord – för att domstolarna inte förstår kvinnlig sexualitet?
Efter att ha läst igenom Jean Claude Arnaults och hans advokat Björn Hurtigs begäran om prövningstillstånd i Högsta domstolen, råder det för mig ingen tvekan: Fransmannen har offrats på Metoo-bålet. Han borde aldrig ha åtalats, än mindre dömts till fängelse för våldtäkt.
Det finns all anledning att misstänka att domstolarna både lyckats skicka en oskyldig man i fängelse och samtidigt utmåla svenska kvinnor som fullblodsidioter – helt utan ansvar för sin egen kriminella enfald.
Läs mer
Du tjänar sämst av alla, och hälften av vad en vanlig bondadvokat tjänar
Det är åklagaren som ska visa domstolen att du är skyldig och kan han / hon inte det går du loss, och ska gå loss. Det är åklagarna som är nyckeln; läs / lyssna på ”Häktad på sagolika skäl”!
Lämna ett svar