”Som en följd av feminismen har kvinnligt tänkande svämmat över alla bräddar, på bekostnad av manligt tänkande. Kan brist på traditionell manlig hårdhet ligga bakom Sveriges kris, med skjutningar och gängkriminalitet? Tänk om eländet vi upplever nu har genusvansinnet som förklaring? I den här filmen intervjuar jag Riks programledare Richard Sörman om denna fråga.” (Ströms text)
Ström talar mycket om ”hårdhet”, och i mina ögon får man leta länge för att hitta ett hårdare land än vårt. Tuffhet är ingen maskulin energi alls. Den attityden döljer snarare osäkerhet.
Om vi läser orden ovan, vad som räknas som maskulin energi, ser vi rätt snart att staten har tagit över samtliga ”arbetsuppgifter”.
Det sägs ofta att Sverige är ”feministiskt”, men läser vi orden avseende feminin energi, är det nära nog tvärtom i verkligheten.
De flesta ser, dessa två gör det, att vi skulle ha tagit emot flyktingar för att vi är den humanitära stormakten, hjälpa, rädda dem.
Officiell bild: ”Målet för svenskt bistånd är att skapa förutsättningar för bättre levnadsvillkor för människor som lever i fattigdom och förtryck.”
Vi har deltagit i Imperiets krig, och tagit krigsbyten, man jobbar häcken av sig för att de ska stanna; lägenheter, möbler, bidrag, tand- läkarvård, svenskundervisning, osv. De som är normala flyktingar stannar dock bara i snitt i åtta år, fick jag fram för några år sen. Vi har kastat pengar i sjön, de har inte fött så många barn som har önskats.
“Främlingarna” längtar hem – De ser ett land i förfall
Man har också medvetet skapat ett mansöverskott, och lika medvetet tagit in ISIS-folk, det sitter Muslim Brotherhood folk till och med i riksdagen,
Därför att inbördeskrig ingår i konceptet, och genom att ideligen tala om utlänningar, flyktingar, muslimer, etc så ”ser” man inte legosoldaterna, och hamnar snabbt insnärjd i lagar som ”hets mot folkgrupp” och rasistdebatter. (En knepig lag, som nog bara finns i Sverige, vad jag vet.)
Det är fritt fram att tala om skymningskrigare… legosoldater.
De talar mycket om vänstern, de kan inte ideologier för om de kunde det skulle de veta att vänstern ska vägra att kompromissa, och att liberala ideologier ska misslyckas och dö.
Om de kunde ideologier skulle de veta att folk utifrån – scapegoats – ska förhindra att vi ser att hotet är internt.
Det är pursvenskar som bygger fascismen aktivt sen 1975 ungefär, och i den ingår att feminisera männen, vilket är feminismens huvudmål, slakta försvaret, osv.
Brist på MANLIGHET orsakar Sveriges kris?
Krig och inbördeskrig ingår i konceptet:
Ett terrordåd i Belgien har kostat två svenskar livet – endast för att de var just svenskar. Hur ser hotbilden mot Sverige egentligen ut? Vem bär ansvaret för det skenande våld som på allt fler sätt drabbar Sverige? Och vad händer med ett samhälle som sätter strukturella förklaringsmodeller före rationella åtgärdsmodeller?
