Min bedömning är att Willgert förstår inte själv varför de är varnade av YouTube, som i sin varning säger att de håller på med bedrägerier och bedrägligt beteende. Swebb-TV tolkar det nog som politiskt, och ansåg t.ex. att regeringen låg bakom då de hivades ner en helg förra året dvs då YouTube hade ett robothaveri över hela världen.
Inte regeringen – robot:
Lars Bern hade tydligen talat med en insider… och så gick man ut med att regeringen låg bakom. Nys. Vi talar om ett av Internets mest ”berömda” robotproblem, som drabbade miljoner konton.
https://www.youtube.com/watch?v=6wLNPQN5_58
Det här är viktigt, och det är viktigt att de förstår varför så jag har gett Willgert två exempel. Först en snutt ur en artikel där Lars Bern påstod att WHO står bakom och kräver lockdown och i verkligheten är WHO dess motståndare vilket vi sett i flera videor.
Lite senare samma dygn kom jag på att jag har ett ännu tydligare exempel så jag visade en ganska lång teknisk utredning som visar hur Bern ljuger ihop att Wikipedia ska ha manipulerat hans konto hos dem.
Willgert har alltid svarat mig med vändande post, men denna gång fick jag inget svar alls, så nu ska han få se ett tredje exempel på att YouTube gör rätt i att varna dem, och de ska dessutom tas ner, om de fortsätter föra ut bedragare, därför att Internet ska inte vara en brottsplats.
De kan då flytta till nya plattformar men samma sak lär upprepas då ägarna till den plattformen upptäcker vad som pågår.
Jag ska dra ett fall till, Willgert berättade alltså ovan att de har varnats, och jag upplever honom som sann. Han förstår verkligen inte varför de varnas – efter att ha haft medarbetare som ljugit grovt om snart sagt alla plattformar som finns.
Vi i gruppen har sett samtliga uppgifter lösryckta förr, men nu sätter jag ihop dem till ett och samma sammanhang, och utifrån frågan om YouTube utfärdat en korrekt varning eller inte.
Swebb-TV tar upp Bergmark, och vi har läst militärens utredning, och den kom fram till att han inte har varit nere, han har sett filmer.
Källa bilden ovan, en LÅNG intervju som gjordes i samband med Estoniahistorien
Jag gissar att Swebb-TV gör inte en enda kontroll innan de låter folk sprida sina sagor för om de hade gjort det i detta fallet hade de upptäckt flera domar som rör bedrägligt beteende och pengar, och de hade hittat den militära utredningen, om de bara hade googlat namnet.
Vi har sett att Bergmark ljög i utredningen om sitt jobb, och jag har kollat upp Taurus, stämmer inte. Han är inte VD där. Jag gissar på arbetslös eftersom han sänder dagtid.
Nu när Bergmark sänder själv säger han att han bor inte på båten längre utan i en väns gästrum.
Han visar bilder ifrån vandrarhemmet på Drottninggatan.
Och båt- respektive vandrarhems boendet bör höra ihop med domarna.
Det är nog nästan omöjligt att få ett kontrakt med dem i bagaget. Värdar gör kontroller, och det borde Swebb-TV också göra, och nu inställer sig frågan om de är så naiva att de tror att det inte behövs eller om de vill sprida sagor?
Skälet till att YouTube, Google, Facebook med flera går i taket beror på att samtliga som byggt upp Internet blir mörkrädda när man ser hur kriminaliteten, inte minst bedrägerier, bara ökar på nätet.
Vi har sett exakt hur David Icke och Brian Rose på London Real gjorde då det tog ner sig själva, liksom kaptenen och JonXArmy, också han dömd tidigare, och vi har sett exakt hur amerikanaren Brian gjorde då han förfalskade en film om Gates.
Nu ska jag göra en pdf-fil av denna text, och skicka till Willgert, och svarar han inte på tilltal för tredje gången, börjar i vart fall jag att misstänka att han är med på det här, och inte alls ett offer.
Dvs då platsar de i en bok om just bedragarna på Nätet, och YouTubes bedömning är korrekt.
https://www.youtube.com/watch?v=GhVZXUqVs5A
Lämna ett svar