En som är fil. lic är ombud för mamman i det mål jag kommit att kalla för ”Pedofilfrossan”, och eftersom det hela är allvarligt är det ordet en aning nonchalant valt av mig. Men det jag åsyftar är att de som agerar inte verkar veta nånting alls om pedofiler.
Mamman dömdes för grovt förtal och egenmäktighet med barn, i tingsrätten, och det är nu överklagat, och åklagaren har överklagat att en man som tog fram 250 000:- – så hon kunde kidnappa barnet – frikändes för medhjälp till kidnappningen.
Men han borde också åka på osant intygande
Han har ”intygat” att barnet utsatts för 365 sexuella övergrepp och 100 misshandlar dvs 465 våldsbrott, och det påståendet stämmer inte med de mycket få skador som funnits bla två blåmärken på ett skulderblad och diverse typiska fotbolls-blåmärken.
Han är inte expert, eftersom han privat har tagit fram pengarna och privat SMS:at 1800 ggr, också romantiska texter, och då har man lämnat professionen som han ändå inte innehar längre för även han är fd. – nu över 75 år. Det är förmodligen därför han slapp åtal för osant intygande dvs man räknar inte honom som yrkesutövande expert utan mer som en älskare.
De menar förmodligen ”incest” men använder regelbundet ordet ”pedofil”
Det trasslar till det för dem, och gissningsvis beror sådant på att ombudet inte är jurist utan just fil. lic. dvs. filosof. När de då galopperar, för att inte säga skenar, in i rättsväsendets boningar och skriker om en pappa;
-HAN ÄR PEDOFIL!!!
Ja, då gör de väl vad de ska t.ex. utreder om det finns nån koppling mellan honom och barn, och i detta fall finns ingen sådan, tvärtom, pappan är rejält engagerad i olika grupper uteslutande för vuxna. Finns inget som tyder på att fadern är rädd för vuxna, och det är 99,99% av alla pedofiler varför de lever isolerat.
Då går pedofilanklagelsen bort
Mamman och teamet meddelar också:
-HAN ÄR PEDOFIL OCH HAR SLAGIT BARNET HUNDRATALS GÅNGER!!!
Då blir de klassade som falskangivare rätt snart eftersom pedofiler aldrig slår barn då de använder sig av godis, glass, häftiga presenter, smicker, beröm, etc. Inte heller incestfäder slår barn – sadistiska mördare, ja.
En av de första saker jag själv sa till en bekant, då jag började läsa in det här målet, var ordagrant; ”Mamman borde kasta ut sitt team för de borgar för att det kommer att gå åt helvete för henne.”
Ombudet, filosofen, skriver i en text som jag fick igår, också på engelska för de vill skrika även internationellt, följande:
Nu blir det riktigt intressant. Jag har som ombud för modern gjort ett antal anmälningar av allvarliga handläggningsfel, till JO, JK, RÅ, m fl. Detta har inte uppskattats av de inblandade myndigheterna. Åklagaren gav flera gånger rådet till min klient att byta ut mig. En förhörande polis gav samma råd. Pappan gav samma råd till henne. En gammal bekant till henne, som kontaktade henne medan hon var på flykt, gav samma råd. Hans övriga handlande visar att hans uppgift snarare var att hjälpa polisen genom att få henne att ge upp. Nu senast har den person med goda kontakter inom rättsväsendet som gjorde den senaste anmälan mot fadern, ställt som villkor för hans fortsatta engagemang i frågan att hon skulle göra sig av med mig.
Detta är en ren kampanj. Ingen förklarar vad som skulle bli bättre – vad min klient skulle få för utdelning genom ett utbyte av mig.
Då ska jag förklara varför precis ”alla” tycks ge modern rådet att byta ombud
Jag kan tillägga att hela teamet bör avgå, och ovan har jag delvis förklarat varför. De kan inte juridik, de kan inte sexbrottslingar, och de vet inte ens hur en rättegång går till. De har en fd. EU-advokat och en fd. polis med sig som inte heller kan familjerätt. Allmänheten och modern kanske tror att de kan det pga titlarna fd. advokat och en fd. polis men de vet inte ens hur det fungerar. De har dessutom sina egna agendor, och mamman används rätt brutalt, i mina ögon.
Hon behöver alltså en riktig familjejurist
En sån hade förklarat skillnaden mellan en pedofil och en incestpappa, till att börja med, men rättshaveristerna hon har omkring sig vill vara offer – rättsväsendets offer. De vill skrika PEDOFIL, som ingen kan tro på… för det går inte ihop med fakta.
Det som ”kan bli bättre” i nuläget är att hon möjligen kan få behålla umgängesrätten under övervakning, och långsamt, långsamt slippa övervakning och mycket längre fram få gå ut solo på stan med barnet.
Nu finns det åtminstone tjugo detaljer i ombudets senaste skift, som Sverige Granskar, Bakom kulisserna etc publicerar glatt, och som jag skulle kunna skriva om, och förklara hur fel ombudet har – men jag stannar här.
Vi ska kolla sen hur det gick i Hovrätten, om de har stake nog att döma den som tog fram 250 000:- , så mamman kunde kidnappa och isolera barnet i fem månader långt bort från sin vårdnadshavare, skolan och kamrater.
Lämna ett svar