Har Leif GW rätt har vi en åklagare till nu som gör konstiga saker. En nu som inte vet hur en mordutredning måste se ut? Jag börjar undra om detta är organiserat? Det – problemet med klantiga åklagare – är i vart fall inne på det 40:e året som jag vet om.
Jag illustrerar det hela bäst genom att påstå att för att du ska få pannkaka måste du använda mjöl, mjölk och ägg samt lite salt. Stoppar du in en rävsvans i smeten får du inga pannkakor, i vart fall inga normala. Det är dags att fråga sig varför de stoppar in en rävsvans i smeten i ett???
Det vet ”alla” att då går det åt skogen.
Leif GW Persson, professor i kriminologi, ser dock brister i det rättsmedicinska utlåtandet.
– Det innehåller saker som det inte borde göra om det är en handstrypning, samtidigt saknas det saker som borde finnas där om det vore en handstrypning. De kommer väl att envisas med den punkten har jag förstått och hamnar väl i hovrätten då och så tar de dit en egen rättsläkare som påstår att det här kan inte stämma.
[..]
– Att de ska få 18-åringen dömd för mord har jag aldrig trott på, säger han. Det brister i juridiken och då undrar jag hur det kan komma sig att en vuxen åklagare åtalar för mord? Läs mer
Lämna ett svar