Kvinnan förfalskade bevisning och ljög om att hon hade hållits fången och våldtagits av en man som hade avslutat deras förhållande. Mannen anhölls och stora resurser lades på utredningen. Hovrätten konstaterar nu att kvinnans ”hämndlystnad” och ”uppdiktade brott” är ”ytterst allvarligt”. Hon döms därför tilKvinnan förfalskade bevisning och ljög om att hon hade hållits fången och våldtagits av en man som hade avslutat deras förhållande. Mannen anhölls och stora resurser lades på utredningen. Hovrätten konstaterar nu att kvinnans ”hämndlystnad” och ”uppdiktade brott” är ”ytterst allvarligt”. Hon döms därför till ett och ett halvt års fängelse.l ett och ett halvt års fängelse. Läs mer
Likhet inför lagen
Om nu jämlikhet i verkligheten, utom i Sverige, betyder att man ska behandla alla lika så är uttrycket ”likhet inför lagen” kusin med ordet ”jämlikhet”. I domstolen ska man skilja på sak och person, och alla som dömer i en domstol får avlägga domareden.
Domareden regleras i 4 kap. 11 § Rättegångsbalken och lyder:
- Jag N.N. lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag vill och skall efter mitt bästa förstånd och samvete i alla domar rätt göra, ej mindre den fattige än den rike, och döma efter Sveriges lag och laga stadgar; aldrig lag vränga eller orätt främja för släktskap, svågerskap, vänskap, avund, illvilja eller räddhåga, ej heller för mutor och gåvor eller annan orsak, under vad sken det vara må; ej den saker göra, som saklös är, eller den saklös, som saker är. Jag skall varken förr, än domen avsäges, eller sedan uppenbara dem, som till rätta gå, eller andra de rådslag rätten inom stängda dörrar håller. Detta allt vill och skall jag som en ärlig och uppriktig domare troget hålla.
I domstolen ska man gå på ”sak” och inte på person
Man ska uteslutande kika på vad någon har gjort. Inte gå på vem denne person är. Nu har vi fått en mycket, mycket viktig dom i hovrätten – lär bli prejudikat – som går ut på att du åker in på runt ett och ett halvt år om du hittar på våldtäkter. Det är bra det eftersom JK tror att kanske 50% av alla som dömts kan vara feldömda.
En orsak är mytbildningen som feministerna kört in i huvudet på folk
I vår kultur har man tjatat under nästan hela min levnad om att kvinnor och barn aldrig ljuger samt att det skulle saknas skillnader mellan män och kvinnor – det är bara sociala konstruktioner. ”Alla” på hela klotet vet att kvinnor och barn kan ljuga, precis som män kan det, och ”alla” vet att könet sitter i hjärnan och att det är stora, stora skillnader mellan män och kvinnor. Den som inte förstår det kan bada bastu med det motsatta könet.
– Skillnader?
Får man tro media är det svårt att få nån fälld för våldtäkt, och då undrar jag hur folk egentligen tänker. Kan du se en krockad bil framför dig? Kan du se en människa som åkt på stryk på krogen? Vad tror du att du ser dagen efter? Bucklor på bilen? Blåmärken på den som åkte på stryk?
Du kan inte våldta någon alls egentligen utan skador
Jag tänker inte gå in på hur man ser dessa skador, eller hur man upptäcker att nån ljuger om sånt här, för jag vill inte mata ev. nya lögnare med fakta. Men om du återgår till din minnesbild av en krockad bil eller uppspöad kroggäst bör det räcka. Du förstår att bilmekanikern hittar saker på bilen och att rättsläkaren också gör det på den misshandlade kroppen.
Jag besökte Hinseberg i egenskap av författare
En av tjejerna kom fram till mig efter föreläsningen och sa ordagrant:
– Jag måste få tacka dig personligen, Lena, du har absolut räddat mitt liv.
Jag kände inte igen henne, och bad om bakgrund, och hon sa mig att hon kände igen mig för jag var en av de som hade gett henne fyra år på kåken. Hon satt av den påföljden nu, och hon berättade att hon hade kommit loss från sitt tunga heroinmissbruk, jobbade med hönsen på Hinsan, hade börjat plugga lite och ”jag har fått tillbaka hjärnan”.
Då förstod jag genast varför hon ville tacka mig personligen
Hon visste att det skulle väldigt, väldigt mycket till innan man tryckte in kvinnor på kåken. Hon kände helt säkert till min långa strid, med jag vet inte hur många kolleger och rådmän, om att vi måste trycka in dem på kåken om vi inte vill ge dem dödsstraff förstås.
För så var det med just missbrukskvinnorna; skickade vi inte in dem på kåken, vilket alla drog sig för att göra, så dog de på gatan, och varför skulle vi inte skicka in dem på kåken för samma brott som vi rutinmässiigt sopade in männen?!?
Det här var precis i början då feministerna hade börjat lära oss alla att kvinnor är offer
Aldrig ansvariga! Alltid nån annans fel – läs en karls fel! Morsans fel! Pappas fel! Brorsans fel! Samhällets fel!
Artikeln fortsätter under bilden.
Dessa offerkoftor som ska hängas på allt och alla har lett till, som jag ser det, att kvinnans ställning i Sverige är mycket, mycket svag. Vi får lära oss att kvinnans ställning i Sverige är stark, och svag i länder som norra Cypern eller i Indien, men det är precis tvärtom för kvinnan behandlas som en vuxen ansvarig individ och inte som nått lallande spädbarn som inte ska eller inte kan ta ansvar. Jag noterar det dagligen!
Vi får se hur det går i hovrätten avseende Fittjadomen men står den sig så blir nog konsekvensen att målsägande ska åtalas hon också för påhittade våldtäkter. Då lär det bli ramaskri bland alla som inte ens har läst domen.
JK: För många oskyldiga döms – DN.SE
SparaSparaSparaSpara
