Vi kommer att lämna ideologipolitik framöver och få mer realpolitik. Nått annat är inte möjligt. En sak vi hört till leda är att kvinnor skulle ha sämre betalt än män för samma jobb. Det andra vi hört till leda är att kvinnor är offer. Inte för att det är sant utan för att det är en ideologi.
Det är följaktligen ingen överdrift att påståendet ”kvinnor tjänar mindre än män för samma arbete” saknar stabila belägg, såväl teoretiskt som empiriskt. Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis, och att presentera extraordinära bevis för strukturell diskriminering är betydligt svårare än att peka på statistiska skillnader som om skillnaderna i sig vore avvikande.
Män behöver kvinnor och kvinnor behöver män, men varken män eller kvinnor behöver den infantilisering av kvinnan som framställer henne som oförmögen att konkurrera med män utan specialprivilegier. Det är en sorglig men på samma gång hoppfull insikt att vårt arbete som ekonomer i så hög grad består i att granska och lösa upp artificiella konfliktbyggen. Hypotesen om strukturell lönediskriminering är blott ytterligare en i den långa raden av välsminkade ad hoc-hypoteser som väcker betydligt fler frågor än den besvarar. Läs mer
Jag ska ge ett bra exempel på ideologipolitik!
Alla partier har ”åsikter” avseende de som de kallar för ”islamister”, och en politiskt bevandrad kan förmodligen tala om exakt vad de kommer att säga därför att de lutar sig mot ideologier.
Därför tar man aldrig reda på fakta
Ty fakta kan gå emot ens ideologi och då får det vara.
Om jag har läst av situationen rätt debatterar halva Sverige ”islamisterna” utan att ha en enda susning om att de är kriminaliserade i varteviga normalt land. Dels den som ansluter sig men också de som hjälper dem.
Nu talar folk ut ideologiskt i Göteborgsposten att man måste ha sunt förnuft. Det är lösningen. I Sverige ska man stoppa ISIS med hjälp av sunt förnuft.
Lämna ett svar