Inre spaning på krim

En av teamets aktörer, runt det kidnappningsärende jag skrivit om förr, förtalar mig för andra gången officiellt, denna gång är jag oärlig, och jag funderar på om det går att klargöra hur t.ex. krim jobbar? (Nej, jag tänker inte polisanmäla det.)

De vill att det ska ske ”en ärlig utredning ang. pedofilmisstankarna mot fadern”
Man tycker alltså inte att en sån har gjorts, och jag har sett klagomål över att pappan inte förhördes. Metoden som används för att få fram detta man önskar är i princip anmälningar, utskick, artiklar, egenproducerade tv-radio-program, och mängder med namn-uthängningar av tjänstemän och förtal och med tanke på spridningen bör det vara grovt förtal.

Jag ska försöka förklara varför de inte får som de vill, och aldrig kommer att få det
Vi har alltså 1,550 626 miljoner anmälda brott, och av dem lagsöker man ca 130 000, och övriga skrivs av.

Det sköts av det fåtal som är kriminalare / brottsutredare av de 30 000 poliser vi har samt nästan 1000 åklagare som är förundersökningsledare.

Man pratar inte med folk
Man kallar inte till sig människor i första taget, och det förstår vi att man inte ens kan, om man skulle ta in och förhöra miljoner anmälda / anmälare, och så vill de att man ska höra säg två vittnen; tre miljoner vittnen.

Totalt skulle man kanske förhöra 4,5 miljoner individer om man ska prata med alla som vill eller har ngt att säga. Det går inte, och dels får man det inte ens hur som helst. Det måste finnas en misstanke innan du skickar ut en kallelse / anhåller. Vi ska vara väldigt glada för att det är så.

Man måste sovra bort det som inte ska utredas vidare först
Dit hör ärendet med mamman som sen kom att bortföra barnet i fem månader. Det hon anklagade pappan för var att han a) är pedofil b) misshandlar barnet, och redan där ska ärendet läggas ner eftersom pedofiler inte slår barn utan använder glass, godis, etc.

Anmälaren själv har redan bevisat att det som påstås inte kan stämma
Det är också det vanligaste beviset – historien går inte ihop. Vill man vara bergsäker kan man lägga ner femton minuter, det gjorde jag, och via sociala medier se över faderns liv, och jag fann att han är med i två stora sällskap där medlemmarna uteslutande är vuxna.

Pedofiler är rädda för vuxna och lever mycket isolerat
Vill man gå vidare kan man utreda om det finns några kopplingar mellan fadern och barn; arbete med barn, arbetar som jultomte, simlärare, etc därför att alla pedofiler dras alltid till barn. Jag har kollat det, och det finns inga kopplingar mellan fadern och barngrupper. Tvärtom har han engagerat sig för vuxna utsatta, och den pedofil är inte född som gör det.

Då måste utredaren stanna nu!
När du kollat de saker jag ovan nämnt får du inte gå vidare, och du får absolut inte kalla den utredde till något förhör. Vi medborgare får inte förhöras av polis hur som helst, tack och lov, och det ska vi inte ändra på. Efter fem polisanmälningar, dvs man anmäler snabbt igen då en anmälan lagts ner, så förhördes pappan men jag har svårt att tro att han hördes som misstänkt.

Jag är rätt säker på att han hördes upplysningsvis, vilket är en ohygglig skillnad
Man kanske var intresserad av förebyggande arbete, och ville kolla upp att han inte bryter ihop eller börjar begå brott, med tanke på vad han utsätts för av sitt x och hennes team och fanclub i form av bloggare, alternativmedia, etc. Om jag hade varit utredare hade jag nog velat det, och passat på att ge honom en eloge för att han är den ende som värnar barnet, och inte hänger ut det i sociala- och alternativmedier.

Och varför blir man inte trodd i misshandelsdelen?
Det ska jag förklara i nästa artikel, förmodligen efter helgen.