Från 24.40, Ingrid och Maria tror att åklagaren ljuger då hon säger att det faktum att kvinnan har anmält många för våldtäkt inte spelar nån roll. Det spelar ingen roll. ”Flickan och vargen” gäller inte inom rättsväsendet eftersom varje mål står för sig om du inte är kryssad. Dvs känd som psykfall som anmäler 500 gånger i månaden.
De talar som om Lambertz har namngett kvinnan, han nämnde förnamnet, hon är inte identifierad den vägen och hon kan inte identifieras heller via förnamnet. Snacket om förtal går nog bort helt, eftersom hon inte går att spåra, om hon inte själv sticker ut näsan, och säger att det är mig de menar.
Ingrid ger en mycket bra lektion i ämnet förtal för övrigt, hon är rätt juridiskt kunnig, och på slutet talar hon om ”kaninkokerskor” som anmäler män för våldtäkt utan grund om de inte fått pengar, blivit sura, etc. Man kan ana att Ingrid sniffar den möjligheten, men den är helt otrolig, för då hade Lambertz aldrig kunnat häktas på sannolika skäl. Vid häktningen har man trott på kvinnans samtliga muntliga uppgifter, och hon faller sen under utredningens gång.
De tar upp att Lambertz anmälde kvinnan för falsk tillvitelse, och åklagaren la ner det direkt med orden ”brott kan ej styrkas”, vilket är självklart eftersom kvinnan via media sagt att det var en kompis som anmälde.
De konstaterar också att Lambertz bär sig konstigt åt
Ja, mycket, om det inte är en honungsfälla han vill skjuta i sank, för då är han lysande.
https://youtu.be/wklfZg04c7I
Lämna ett svar