Har studenterna rätt så är vi superblåsta

Det har cirkulerat en bild på FB i veckan som påstås visa en hängning av en mycket ung människa och några skrev att det är en flicka som har hängts.

Jag har bildsökt och fick fram bilden i en artikel.. (Googleöversatt ifrån turkiska till svenska.)

Det är en mördare, som skulle hängas, men som fick nåd av offrets mamma, och hon har nu valts ut som ”Årets moder”.

Det är så långt bort ifrån skrönorna man kan komma
Men det är en intressant händelse därför att den visar att öst är på väg att närma sig väst om denna moder är arketypisk. Är de studenter jag har talat med arketypiska kommer de inte att närma sig väst alls och vi ska studera saken:

Nasrin Sotoudeh är en advokat, och en kämpe för de mänskliga rättigheterna, och googlar du hennes namn ser du snabbt att pressen skriver att hon fått 38 års fängelse. En del skriver 33 år, och alla reagerar mycket starkt och gemensamma nämnaren för alla skribenter är nog ”en vettlös dom”.

Här nere anser pressen och TV att det är tio år som ska sittas av; Arabnytt:

“But only the longest sentence will be served, which is ‘encouraging corruption and debauchery and providing the means’,” he told AFP by telephone.

Det är för övrigt mycket vanligt att man sprider helt felaktiga uppgifter, vad det än gäller i princip, och det är väl ett skäl till att svenskens världsbild blir helt skev.

Möjligen har studenter, mina grannar, kommit på varför den är det
Jag frågade studenterna hur de ser på saken, och de sa ungefär så här:
Hon är jättefarlig för hon vill hjälpa mördare (vi skulle kalla det för medberoende) och hon straffas inte i första hand, som ni tror, utan hon ska förhindras från att utföra den verksamheten.

Hon har suttit inne förr, för samma sak!
Hon vill ändra vårt system, och då kommer vi gå under precis som ni kommer göra om ni inte får ordning, och hon har fått en massa priser i väst som om hon vore en hjälte.

Psykopater måste man förhindra att de ens kan röra sig i samhället, genom att låsa in dem eller avrätta de som begått bestialiska dåd, och det är inte straff egentligen utan vi vill förhindra att de kan skada andra samt göra barn t.ex. eftersom psykopatin är ärftligt, och de har helt andra hjärnor än vi.

Det påståendet styrks av t.ex. all amerikansk forskning; andra hjärnor, ofta mycket farliga samt obotliga. Det är inte socialt, psykiskt eller psykologiskt utan rent fysiskt.

Så långt kan man lyssna på studenterna utan att få hicka, men sen…

Ni har farliga massmördare till ledare
De har via er kultur, uppfostran, utbildningen, media fått er att tro att vi tänker elakt eller galet, och det är väl för att förhindra att ni avrättar dem, och för att få er att inte sätta stopp för dem. Om ni satte er ner och tänkte igenom frågan så inser ni helt säkert att psykopater på mördarnivån måste elimineras och förhindras ifrån att kunna t.ex. döda fler.

Ni tycker inte det för ni har fått nån konstig ny reptilhjärna inplanterad av era ledare
Inte för att de anser att det är fel att mörda folk, det gör de över hela världen, utan ni tycker det för att de har hjärntvättat er, och ni ska reagera som ni gör;
-Avrättad!!! Åhh! Såå hemskt! Livstids förvaring, så vidrigt!

Er reaktion är era ledares livförsäkring
Ni tänker numera precis motsatt mot det naturliga, och det är fullt möjligt för en sån som Madeleine Albright att sitta i er TV och säga att det är helt okej att mörda 500 000 barn, och det reagerar ni inte över. Hon grips inte, förhindras inte, och det säger sig självt att hon har varit elak sen hon var ung. Se ut över väst, utan rosa glasögon på näsan, så ser du att psykopater styr er, och det kommer sluta med att även ni får döda dem, eller låsa in dem, för annars tar de livet av er alla.

Därför ska den här advokaten stoppas, i nu tio år, så får vi se om hon tänkt om längre fram
Får hon som hon vill lär vi gå under allihop, och också i vårt land lär rövare ta makten, sa studenterna rätt samstämmigt.

Har vi förgiftade tankar inplanterade av förövare?
Jag själv har alltid varit emot dödsstraff, och tänkt på sånt som att människor förändras, man kan döma fel, de som dömer ut det vill nog ha 110% bevisning och då är risken stor att en mördare släpps, etc.

Men jag har aldrig någonsin tänkt ens tanken att jag är emot det för att jag är lärd att vara emot det enbart för att västs ledare ska kunna plundra vidare i världen.

Solklart är att sociologin styr väst för att socialgrupp 1+2 aldrig ens ska utredas.
Tesen som går ut på att kriminell blir bara den som är fattig.

https://www.youtube.com/watch?v=B0HMhP4t3as