Jag har hittat en videobloggare som ”ser” Folkdomstolen, och den är grunden för den kommande och planerade ”revolutionen”, dvs urskillningslöst massmördande, och som vi ser ligger jag pyrt till för pöbeln vet alltid att den vet, rätt. Domen är redan klar, kan ej överklagas.
SÄK-polisen i TRNC meddelar mig om svenska Barbro kommer in i landet, och den säkerhetsåtgärden kan jag tänka mig att historielösa ler åt, och omvänt, de som kan historia nickar, och säger; Bra!
Vad Krävs För Att Bli Häktad? | Misstankegrader| Folkdomstol
Efter videon jag släppte igår (video 2, min not) angående ”Känd Youtuber Häktad” så fick jag många reflektioner av er tittare och därför valt att i denna video gå igenom vad som krävs för att bli häktad? Vad säger häktningsframställan egentligen? Dessutom pratar jag om dem olika misstankegrader som finns. Känner att detta måste talas om då det just nu pågår en folkdomstol på YouTube bland dem stora kreatörerna. Och en Folkdomstol är inte något jag stödjer!
Det betyder inte att man nödvändigtvis är skyldig. Att vara häktad på grund av kollusionsfara innebär att man är frihetsberövad för att det finns en risk att man förstör bevis eller på något annat sätt försvårar brottsutredningen (24 kap 1 § p. 2 RB). Denna häktningsgrund kan sägas ha en bevissäkrande funktion.
Om domstolen tror själv att vederbörande är skyldig häktas man på sannolika skäl. Så här långt har rätten ansett att det inte finns skäl att häkta en Youtuberkille på sannolika skäl, den starkare graden;
”Vi vet redan nu att du kommer att fällas.” Tiden i häktet får sen avräknas från den utdömda tiden på anstalt.
Rätten har sett grundbevisningen, och jag gissar att det inte lär hålla, och då får man skadestånd av staten för de dygn man har varit frihetsberövad. Det som utspelas nedan är mycket vanligt, och det kan man i allmänhet inte ens säga till vanligt folk eftersom alla kvinnor är goda.
Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott som kan ge fängelse i minst ett år får häktas, om det finns risk att personen avviker, undanröjer bevis eller fortsätter sin brottsliga verksamhet. Den som är skäligen misstänkt får häktas om det är synnerligen viktigt i avvaktan på ytterligare utredning.
Det är ett slags stege som används:
Man kan misstänkas för brott (23 kap. 9 § Rättegångsbalken, RB). Detta är den lägsta misstankegraden som är riktad mot person och flera personer samtidigt kan uppnå denna misstankegrad för ett brott som troligtvis begåtts av en person. Förenklat kan man säga att polisen kan ha flera misstänkta. Sannolikhetsskalan för att personen har begått brott kan sägas vara 15-20%.
Därefter kan man bli skäligen misstänkt (23 kap. 18§ RB). Utredningen riktar in sig mot en viss person och det ska röra sig om konkreta, objektiva och underbyggda omständigheter som talar för att just den misstänkta personen har begått brottet. Här kan vissa tvångsmedel användas exempelvis häktning (24 kap. 3 § RB). Sannolikhetsskalan här för att personen har begått brottet är över 51%.
Sedan kan man på sannolika skäl bli misstänkt (24 kap. 1 § RB). Här ska bevisning och liknande tala mer för att man är skyldig än oskyldig. Denna misstankegrad krävs framförallt för häktning. Graden av misstanke kan dock variera från fall till fall men grovt uppskattat kan man säga att sannolikhetsgraden för att personen har begått brottet är ca 75%.
Var man ska bli en domare
Dessa videos kan aldrig produceras i normala länder därför att folk med automatik skulle säga;
-Jag vet inte, jag är inte polis, jurist eller domare.
