Att vi ger ut tämligen gott om svenska deckare i Sverige, det har ju länge stått klart. Det första lyftet kom egentligen redan på nittiotalet när utgivningen fördubblades mellan 1992 (32 utgivna svenska deckare) och 1999 (60 stycken).
Men det var först därefter som det tog fart på allvar. Fem år senare gavs det ut ett hundratal svenska spänningsromaner och sedan tog det faktiskt bara tio år att dubbla siffran igen. Och under 2017 var det åter rekordmånga svenska deckare på våra bokhandelsdiskar: 256 stycken.
[…]
Vad är det egentligen vi håller på med? Jag tror verkligen fundamentalt att teknikutvecklingen, egenutgivningen och andra liknande utgivningstjänster (till exempel hybridförlag) kan förklara den alltjämt boomande svenskutgivningen; men översatta spänningsromaner? Vad håller vi egentligen på med där? Läs mer
Vi ska bli besatta av kriminalitet
Dvs socialgrupp 3-5:s kriminalitet, och ett skäl är givetvis att vi inte ska bry oss om de biljarder som försvinner ur statskassorna…
Socilogin hjälper till eftersom den säger att ingen blir kriminell som inte är fattig. Vi ska också förstå att polisstaten måste inrättas… det är ju kriminalitet överallt! Kolla kvällspressen… hemmahosreportage hos gangsters… samtliga är ”Kriminalnytt med väder” idag.
När man bygger en fascism måste den manipuleras fram eftersom ingen skulle med berått mod rösta fram den.
Det sker med skicklighet, och det tar tid
Men nu är vi på sluttampen, och bara därför är det korrekt att varna för att mata fel personer med ditt namn t.ex. i åsiktsnamninsamlingar.
Kolla in Beckfilmerna där Gunvald lär alla att det är helt okej för en polis att… det Gunvald gör blir normalt, speciellt för unga…
Gå igenom filmerna från start så ser du att det blir hårdare och hårdare, och se dem på ett helt nytt sätt. Räkna antalet scener där du anser att Gunvald borde ha fått sparken. Räkna också antalet tillfällen då de två scheman vi använder kommer tilltals dvs de högst upp och längst ner.
Stieg Larssons figur Salander
Se nån film, med det lilla och sen det stora schemat i handen, och kolla in vad som säljs in den vägen förutom tokfeminism.
Larsson som gjorde succédebut som deckarförfattare efter sin död
Jag kände honom, och min personliga uppfattning är att man limmade på denne då döde faktasökare på TT de första böckerna därför att man inte ville ha någon författare.
Nordstedts drog på allt man hade i marknadsföring, och de ägdes fram till juni 2016 av Kooperativa Förbundet (KF) – läs LO, s. När sen KF slaktas säljs förlaget men då är detta projekt redan sjösatt. Det är alltså i princip s som ligger bakom slakten av riktiga författare och skapandet av deckartrenden på samma sätt som det är främst s som bygger sd.
Varför?
Därför att fascismen är socialism på steroider, och inte ”höger”. Det är den bara i uppstarten för att fånga missnöjda. Sd röstar som s i riksdagen, och gillar väl både EU och NATO numera.
Åter till böckernas värld… Jag själv tror inte ett dugg på att Larsson skrev böckerna eftersom jag vet 100% tvärsäkert att han inte kunde skriva, inte ens uselt. Det är många som har talat ut om den saken. Är han verkligen pappa till grovmanuset har ett proffs tvättat manuset även om böckerna inte är några höjdare rent litterärt.
På samma sätt försvann författaren avseende Beckfilmerna
Man började med att göra film av Sjöwall/Wahlöös böcker… sen fick filmerna ett eget liv – och utan en synlig författare. Den kåren ska helst försvinna vilket står i schemat högst upp att du ska lära dig att förakta alla intellektuella. Idag finns den inte ens eftersom de flesta arbetar inom underhållningsbranschen.
Man vill inte ha en massa folk som kan dokumenterar vad som händer, eller som har som yrke att tänka, och hälften av de som R&S slängde ut på 90-talet hade sett igenom dessa spel. Jag vill sätta år 1990 som starten för att skifta folk inom författarkåren över till deckare eller annan litteratur som stödjer bygget, och då förändrar man också ekonomin så att ingen annan än deckarförfattare kan leva på att skriva.
När ”Häktad på sagolika skäl” kom ut 1984 ansågs deckare inte vara riktiga böcker, och ”alla” visste att dem skriver man om räkningshögen blir för tjock. Numera kallas en renodlad deckarmakare ”författare”, och det hade inte varit möjligt på 80-talet. Du måste ha gett ut tre kvalitetsböcker för att få vara med i Författarförbundet, och dit kunde du nog inte ta dig om du bara skrev deckare. Ingen eller få av de svenska som skriver dem kan ens skriva exkl Henning Mankell som var en skicklig äkta författare. De flesta är sa hon, sa jag, sa han-författare. I England finns några, och du får väl fundera på vilka av deras böcker du minns. De du minns är i allmänhet okej.
Den som tror att man kan prata omkull en fascism tror fel. Det krävs plutokrafter.
Känner du till om det finns typ ”Antidots to fascism”? Är utvecklingen mot fascism irreversibel, eller finns det några möjligheter att vända processen? I så fall: Hur? När? Vilka/vem? Var?
Nej, jag har aldrig hört talas om det för folk upptäcker den försent jämt, den spelar sen sitt spel, och i Italien dödades ju ledaren.
Kommentar del 1
År 2011 då jag upplevde den ”lilla döden” har jag även kastat ut TV och jag tittar inte på filmer inte ens på internet. Fram till dess älskade jag att titta på Beck. Denna artikel är så sant vart all våld leder egentligen. Alla våra tankar och känslor förverkligas även om med fördröjning ibland tack och lov.
Jesus uttryckte det så här: ”Stoppa tillbaka svärdet! De som använder svärd, kommer själva att falla för svärd.”
Ett annat talesätt är: ”Det du sår får du skörda.”
I den moderna världen finns det följande uttryck på bygget av den nya världen:
Det finns ett system som heter DIS (Defence Intelligence Agency) som redan 2008 sa att:
”framtidens slagfält är den mänskliga hjärnan”.
En frimurarens syn:
”Människor är så omedvetna, odisciplinerade, själviska, och dumma att illuminater har inga problem att följa dem och t.o.m. att döda dem på ett massivt sätt. Människor är inte värda något!”
Utdrag av frimurarnas 48 åtgärdspunkter för att förverkliga ”Den Nya Världsordningen” (NWO).
• att reducera världsbefolkningen.
• en ny syn på sex/sex utan reproduktion/sex och våld som en del av underhållning
• att stödja aborter och homosexualitet
• att underlätta döden genom ett ”dödspiller”
• komplicera diagnostik av nya sjukdomar/förtrycka möjlighet till att bli frisk från cancer
• att framkalla hjärtinfarkter
• förlänga tiden i skolan som ett medel för indoktrinering/barnen kommer att inte lära sig något nytt.
• informationskontroll/borttagning av vissa böcker från bibliotek
• att förändra lagar så att de orsakar social och moralisk kaos
• stödja konsumtion av narkotika och alkoholkonsumtion
• att begränsa frihet och använda sjukhus som fängelser samt att bygga fler fängelser
• att kontrollera mat/vädermanipulation/mind control/terrorism som medel för kontroll
• att förvränga ekonomisk data och kunskapsdata
•
Winston Churchill:
”Den måste vara blind som inte ser att det förbereds här på jorden en stor plan i vars realisering kan vi deltaga som trogna tjänare”
Del 2
Ur kvantpsykologins synvinkel blir det så här:
Alla ideologier, religiösa system m.m. med andra ord alla ismer kan man se som enskilda moln omgivna av tomhet. Föreställ dig en ism t.ex. kommunism, som ett moln som svävar i tomheten, någon annan stans svävar katolicism, någon annanstans svävar islamism, klimat-ism, fascism o.s.v. Tomhet är det som binder samman dessa svävande moln.
Den som befinner sig i ett av dessa moln är inte kapabel att uppfatta värden på annat sätt än med tolkning av den syn som tillåts och är bruklig inom det molnet. T.ex. vår ideologi är den rätta, vår religion är absolut sanning, vår gud är den enda, de andras gudar är inte äkta. Konflikter uppstår när dessa moln med sin syn på livet vill bekämpa andra moln med andra ideologier.
Vi får inte glömma människor som är sökare och som under sitt liv hoppar från det ena molnet till det andra eller förstår ståndpunkter i flera moln. Detta är fortfarande inte det som ger en fullständig fred och ro i själen och det av den anledningen att idag finns dessa moln och i morgon finns de inte mera därför att människan letar i förgänglighetens värld.
Fokus bör därför ligga på tomheten som möjliggör skapandet som i sin tur förändras med nyvunna erfarenheter hos varje individ. Med erfarenheter menar jag självupplevda livserfarenheter och inte inplanterade tankar genom indoktrinering, våld och social tryck.
Och nu en pärla. Lena Holfve har ofta pratat om att hon har en helikoptersyn/helikopterperspektiv. Det skulle jag tolka så att hon svävar i ”tomheten” och är en bra iakttagare av ovan beskrivna moln och därmed ser man större sammanhang av händelser i världen. Den som inte hör till något moln/ideologi – behöver inte försvara krampaktigt vi någon ståndpunkt och därmed är man FRI. En fri iakttagare av Livet som är tillgång för andra…
INTRESSANT, TACK! Avseende sista stycket kände jag instinktivt då jag debuterade att jag inte på några villkor i världen skulle vara med nånstans. Jag hade inte ens medlemskap i Konsum, ICA, etc. Jag har alltid betraktat mig som helt opolitisk, håller inte på nån, och det kan man nog beskriva som just ett eget litet moln. Lojaliteter känner jag givetvis inför vänner, bekanta, etc.
Jag skulle uttrycka det på annat sätt. När man inte hör någonstans är man allomfattande, man iakttar livets uttryck och är inte fördömande. Man beskriver det som sker i världen på ett mer konkret och trovärdigt sätt för att man inte har några intressen att försvara.
Källan/Gud är allomfattande och allestädes vilket kan liknas vid den allomslutande tomhet som omger oss och ger oss uttryck för olika skapandeformer.
Av ovanstående vill jag påstå att du är därmed närmare Källans natur. Jag ser dig inte så att du skulle vara i något moln. Dina erfarenheter grundar sig på dina upplevelser utan att behöva filtreras genom en övertygelse pådyvlat av andra. Mig tog det 50 år att komma på detta, somliga har ”tur” att upptäcka detta tidigare och av det som du skrivit hittills drar jag den slutsatsen att du har mycket att dela med dig, ge till andra. Ovanstående artikel om deckare har vidgad min synvinkel ytterligare.
Det går en namninsamling just nu i protest mot tt Astrid Lindgrens figurer skall bli mångkulturella för att bättre passa in i det mångkulturella samhället. Jag gillar inte att man försöker hjärnyvätta folk och förvanska vår kulturhistoria. Men jag har inte skrivit på. Inte dom senaste 2 åren ungefär. Ghorde det dock innan dess och det kanske räcker för att hänga mig längre fram.
Jag har också slutat se på film. Sista nyare film jag såg var Blade Runner 2049. Men det var mest för att jag är Dick-fan sedan gammalt. Filmen var väl okej för en modern Hollywood-film antar jag. Var tidigare en stor fan av skräckfilmer men ledsnade på att handlingen i stort setts skrotades för att ersättas av blod och våld. Det görs inte bra filmer inom genren som The Shining längre.
Det är roligare att följa tv-serier, fast på nätet. Det är roligare med kontinuiteten. En del serie kan vara rätt bra men det finns en del grejeor som går mig på nerverna. Finns nästan ingen serie idag utan det obligatoriska homosexuella paret eller det obligatoriska rasblandade paret. Det enda som är mer irriterande är när ursprungliga vita karaktärer rollbesätts med svarta skådespelare. Det är uppenbart agendasättande. För det var ovanligt för bara 20 år sedan.
Jag ser inte på svenska TV-program, filmer, serier, nyheter. Lite låg idag men det brukar inte vara länge.