Författarens utredning presenteras längre ner, och överensstämmer med vad jag grävde fram runt 1985.
Det vi ser runt om i hela väst är nog ett latent judehat, som har exploderat.
Demonstrationerna nu är mer omfattande än de som var under Vietnamkriget.
OM jag har rätt i det vandrar det omkring många miljoner nassar i väst, som har skaffat sig en ny idol; Hamas. De är klassade som en terrororganisation, sen länge. Ett glödgande judehat ingår i nazismens ideologi.
För att ens bli nazist måste man vara antingen psykopat eller narcissist, som jag ser dem. De jag har mött samt dömt var det.
I alla tider har man ansett att det är 1-2% psykopater i ett samhälle, den sjukdomen är ärftlig, och numera påstås det att Sverige liksom USA kan ha upp emot 15%.
Inom Kriminalvården har man sett att en enda intern kan göra 10-20-30 kvinnor gravida under ett längre frihetsberövande. Enda landet i världen där samlag tillåts i besökrummen? Narcissism är inte ärftligt men störningen har exploderat i hela väst.
Det är 15 år sen jag skrev en artikel som gick ut på att väst kommer att isoleras helt. Resten av världen går in i en så kallad no contact. Vi har kommit närmre det tillståndet.
Jag bor i ett muslimskt land, och min omgivning bara gapar över västs Hamas-förälskelse. Man gapar rätt stort även då jag säger att vi har Muslim Brotherhoodfolk i riksdagen liksom över bristen på visdom.
Även om judarna hade stulit land motiverar inte det den slakt som genomfördes nyligen på en festival i Israel.
Jag tror inte att demonstranterna har riktigt klart för sig att nästa land, som står på tur, mycket väl kan vara deras eget.
De verkar inte ha klart för sig, eller så har de exakt det, att Hamas mål är att döda alla judar som existerar. Markfrågan är ett brottsalibi, inte verklighet.
In this episode of New Ideal Live, Elan Journo and Nikos Sotirakopoulos challenge the misleading narrative of the shrinking Palestinian lands and the claim that Israel has allegedly stolen them. They explore the history of how the Israeli territories were lawfully acquired, the Palestinians’ repeated failures to form an enduring, peaceful state, and the broader philosophical questions of what moral premises are necessary to validate any claim to statehood.
Among the topics covered:
● The dishonest narrative of the “shrinking Palestine” maps;
● The documented history of how individuals acquired the land through trade;
● The Arab rejection of the two-state UN partition plan;
● How the very idea of a partition plan ignored the moral dimension of the Palestinian claim for statehood;
● 
Why the issue is not fundamentally about land but the type of society being established;
● How Israel ended up occupying the West Bank, Gaza, and the Golan Heights;
● How the flawed “land for peace” policy exposed the impossibility of a peaceful Palestinian state;
● The fact that the Palestinians’ goal has never been to build a free, prosperous society.
0:00:00 Introduction 
0:01:43 Dishonesty of “shrinking Palestine”
0:06:35 How the land was bought
0:07:58 The Arab rejection of the two-state UN plan
0:11:40 Morality of the Palestinian claim for statehood
0:19:29 It’s about the type of society, not land
0:22:04 Israel and the West Bank, Gaza, and the Golan Heights
0:25:12 The flaws of the “land for peace” policy
0:30:03 The Palestinians’ real goal
Se också https://aynrand.org/what-justice-demands-free-introduction/
Nassespaningslistan
Krigslistan
Narcissistlistan
Lämna ett svar