Ett missförstånd runt ”politisk fånge”, och svenskens odds framöver

En läsare tog upp frågan med mig om Dan Park är en politisk fånge, och mitt svar är nej.

Jag tänker inta ta ut domar och gå igenom dem, behövs inte, därför att det är inte åsikter som är olagliga i verklig mening utan själva hetsen.

Du får kalla andra kulturer, bögar, judar, muslimer, etc precis vad du vill i din privata sfär
I denna inlåsta grupp är vi så få att man aldrig kan tala om att det blir någon spridning, och det är spridningen som är nyckeln, och olaglig.

Men om jag ska döma Parks t.ex., som har stor spridning, så måste jag också fråga mig om han skulle sluta kalla andra kulturer, vad han nu kallar dem, om vi tog bort lagen. Dvs vi tar bort lagen i morgon klockan 12.00, då upphör han direkt med sin verksamhet, för den höll han bara på med för att provocera, revoltera, utöva konstnärlig verksamhet mot det förbjudna???

Kan jag se honom framför mig, springa in på sitt lager och bära ut alla konstverk som inte alls är skapade för att kränka andra kulturer, raser – utan de är uteslutande skapade för att revoltera – etc på gården och där eldar han upp dem – de behövs inte mer för nu är lagen borta – eller ser jag framför mig att han inte gör det utan står på som vanligt.

Eldar han upp allt får han en stor trovärdighet avseende påståendet att han bara velat protestera samt utövar fri konst. Eldar han inte skyllde han på lagen, och gömde sig bakom sin konstnärsroll, för att få begå brott, och idkar ett beteende som alltså inte upphör om vi tar bort lagen dvs han fortsätter om vi tar bort lagen.

I det läget talar vi om påhittade brottsalibin för att få begå brott
Ett vanligt brottsalibi är ”han var dum!”, och om vi då tar bort alla som är dumma i hela världen kommer vederbörande då att sluta spöa upp folk överallt? Svaret är nej, därför att ”han var dum!” var bara ett brottsalibi.

Ska vi spetsa till det en aning kan man säga att jag får inte stjäla ur din handväska med motiveringen att jag bara utövar ett fritt författarskap och jag utredde bara hur det är att stjäla.

Jag personligen gillar inte lagen, vi hade kunnat använda ärekränknings – förtalslagarna samt uppviglingslagar istället, och den känns hycklande eftersom det är helt okej att kränka kineser och ryssar.

Däremot stödjer jag spridningstanken i den, och nu vet jag inte hur lagstiftaren har tänkt, jag tänker inte gräva upp förarbetena till den heller, men jag kan tänka mig att man har velat stoppa typ en ny Kristallnatt eftersom det är hetsen som är den andra nyckeln.

Enligt Wikipedia säger Park själv att han inte har en politisk agenda
Om det stämmer kan han i princip inte betraktas som en politisk fånge, vad han än gör, han har ju inte utövat politik, han har inte haft politiska uppsåt. Du måste reda ut folks uppsåt innan du dömer vad det än gäller.

För mig är inte Park ett problem, inte mer än att han och hundratusentals till har flyttat på gränserna så idag talar man ute i världen om de elaka svenskarna. En sa mig; ”Västerländsk yttrandefrihet är att vara så elak som det bara går att vara.”

Du är välkommen att studera nyhetsuppläsare i vilket annat land som helst:

https://www.youtube.com/watch?v=RjIjKNcr_fk

När du har studerat dem ger du dig på våra, och kollar in hur de tilltalar dig, som om du är en idiot som inget begriper, och hur de ofta läxar upp dem de intervjuar…

Jag själv intog den attityden LITE en gång då vi spelade in ett skol-TV-program. och kameramannen vrålade;
-BRYT!!!

Vi fick börja om från början och banda därför att på den tiden, femtio år sen, kunde man inte klippa i banden.

Den kameramannen hade aldrig släppt ut en enda av dagens Rapport- eller Aktuelltsändningar för de har i princip undantagslöst en översittarstil som är ganska ny; 15 år? En berömd soff-böna frågade plötsligt en kollega till mig hur hon har det med sitt sexliv, t.ex. mitt under en direktsändning…

De är helt gränslösa, och det är Park också, och det är ett bekymmer för oss alla
Jag sitter i realtid nu och studerar hur turkcyprioterna gör sig av med kanske 100 000 britter, och de lär nog inte frivilligt ta in svenskar istället, för det är i princip samma sak, även om den nya generationen britter är värre än de 30-35-åriga svenskarna.

Hemlösa extremister
Blir det så kallt på norra klotet att vi måste flytta på oss krävs det andra folk som a) vill ha oss  b) klarar av oss…

Du kan ju roa dig med att läsa svensk skönlitteratur, se ”svensk film”, och studera vad en del kan vräka ur sig mot andra människor…

Om vi nu har en lag som ska strypa de värsta uttrycken mot t.ex. afrikaner så kanske det finns en viss liten, liten chans att vi får flytta in där nere sen.

Blir tufft för Svensson
Min värd vräkte fyra hyresgäster för fyra veckor sen, och jag frågade varför, mig hade de inte stört, och jag fick svaret: ”De ljög för mig.”

Bara det… i Sverige är det ingen stor grej att ljuga – här blir du vräkt om du är så respekt- och gränslös att du ljuger värden rakt upp i nosen.

En svenska är portad på livstid från krogen Silver Rocks för de kom på att hon ljög.

Det är tur att de inte förstår svenska…  om man nu betänker vad en svensk kan vräka ur sig om folk eller länder de inte har med att göra ens.

Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

1. uppsåtligen,
2. i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
3. hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.

Påföljden är fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, böter.

Brottet omfattar inte ”en saklig och vederhäftig diskussion” och inte heller uttalanden som görs i den helt privata sfären”.