Det är korrekt att säga att vi ligger efter USA, de påbörjade sitt f-bygge i princip samma dag som Kennedy mördades, men från och med nu kan man energimässigt inte säga att det som händer där dyker upp hos oss, men senare. Sist de hade plutokraften härjandes var då inbördeskriget utbröt, som dödade fler amerikanare än något av alla deras krig efter.
Risken för ett inbördeskrig är energimässigt 100%, och det kan i så fall stävja det i alla andra länder. Många unga tycks tro att krig är ett dataspel men i ett sådant läge kanske de förstår allvaret?
Det energifolket säger rätt brett är att de antingen går under, utan nån som helst flagga i topp, eller så tar de in det som fattas dem, är rätt mycket från anständighet till drogfrihet, och transformeringen ger oss en helt ny typ av amerikanare.
Vi ”tjänar” på vilket som, och rent energimässigt återser vi dem aldrig mer, från nu, det vi förknippar med det folket lär försvinna. Man kan inte säga; de är sånna och sånna, våldsamma t.ex. Plutokraften är stark, de vi har följt bör vi bokstavligt se hur de förändras.
As we said at the beginning of the video: “The most authoritative source/time was from an established astrologer of the day Ebeneezer Sibley who published 10:10PM UT. Unless there are very compelling reasons to push the time forward close to an hour, we must start with this time.”
I think we have shown that a Scorpio ascendant is clearly correct for the chart of the USA and Mr. Sibley’s time/work is correct, and unless there are major problems with that time, that can be proven with compelling dates/times, like we have done, moving it forward 1 hour just to create a Sagittarius ascendant seems capricious.
I think this chart should be seen as correct and the onus to prove otherwise should be on those who move the time forward, not on those who accept this time, the most authoritative evidence and time. Instead, I have seen in the Vedic astrology world, “Sagittarius” is assumed to be true, and astrologers feel like the onus is on me to “prove Scorpio”.
I welcome all responses to this research. But I hope that all responses are equally detailed and well-researched, with analysis, dates, and extemporaneous sources. Sadly, that is usually NOT the case, in my experience. In the face of detailed research, responses such as “well, to me Sagittarius just works better”, with no data, etc. are seen as being just as authoritative.
So, to the unresearched skeptics, I say:
”Your entitled to your opinion, but you know what they say about opinions, right? Where is your research, dates/proof that the astrologer of the day was wrong and off by an hour? Let’s see your detailed proof, otherwise, I cannot take your opinion seriously”.
Regardless, I think this research does prove the point, both through extemporaneous history and how that recorded time adheres to the analysis and events listed.
SPECIAL THANKS to Casey Scott for helping with this research and hunting down the image of the Sibley birth chart and digging deeply into the other anecdotal evidence of a “later afternoon” time and a lot more.
Lämna ett svar