Det är med gapande mun jag läser hur Advokatsamfundets tidigare generalsekreterare Anne Ramberg öppet på Twitter menar att Ardin ”gör karriär” på att påstå (underförstått: hitta på) att hon skulle blivit utsatt för sexuella övergrepp.
Läs mer
Det beror på att det inte finns något DNA på den kondom som Assange ska ha trasat sönder medvetet = våldtäkt i skruvade Sverige.
Det går inte att komma fram till något annat dvs damen har hittat på rubbet, och bör ha 2 år på kåken, maxstraffet för falsk angivelse, det är vad jag hade gett henne.
Men det stora problemet är att ”journalisten” inte tar reda på varför Advokatsamfundets Ramberg säger det hon gör.
Det är debatterandet som är det intressanta jämt. Ha rätt, det är ett alk-symtom grande.
Förlaget Bazar kan inte ha kollat ett skvatt heller… medhjälp till grovt förtal och grovt bedrägeri, när sagan nu säljs för pengar, och som författare gör det mig rätt illa tillmods.
Det tar inte en timme innan man via polisförhör har klart för sig att Assanges brott bestod i att han ska ha trasat sönder en kondom medvetet, vilket då är våldtäkt i vårt land, där man behöver öka på antalet våldtagna i statistiken, vilket skett via lagändringar. Detta för att framkalla vanmakt i befolkningen.
Men det finns inget DNA på kondomen… den har aldrig varit i närheten av Assange än mindre inblandad i ett samlag.
https://bergmanhelene.com/anna-ardin-planerade-redan-2010-att-tjana-pengar-pa-storyn-om-assange/
Lämna ett svar