Domen mot Åsa, som företräddes av Thomas Martinsson, som nog aldrig lär repa sig sen han åtalades, och som många nog uppfattar som ”tuff”.
Vid rånet i Arninge stals omkring 30 miljoner kronor. Thomas Martinsson åtalas för att ha hjälpts Zethraeus och kvinnan att tvätta cirka 1,3 miljoner kronor av dessa, samt tagit emot cirka 400 000 kronor i ersättning för uppdraget trots att han varit medveten om att det rört sig om pengar som förvärvats genom brott.
I verkligheten är det inte speciellt smart att ha en så pass ifrågasatt advokat vid sin sida.
I Swebb-TV säger denna Åsa att man inte får ha åsikter i Sverige om en ideologi dvs. islam. Det går så bra så; du får både tala och skriva om islam därför att hets mot folkgruppslagen gäller inte en ”vederhäftig diskussion” och du får säga vad du vill i den privata sfären.
Hon nekar till att FB-profilen är hennes, och Swebb-TV reagerar över att det saknas bevisning i form av IP-adresser.
Men i ett helt annat sammanhang är i vart fall FB-kontot hennes:
På bara några dagar spreds lögnen till tusentals Facebookanvändare: Ung i Sveriges talesperson Fatemeh Khavari, 17, finns inte. Hon är en man, påstods det. 200 sekunder har granskat spridningen – som började med ett inlägg av hårfrisören Åsa Westerberg.
– Jag trodde det, säger Åsa Westerberg när hon konfronteras med lögnen. Läs mer
Jag tror inte att hon är åtalad för sina åsikter om nån ideologi
Hon riskerar minst ett års fängelse, det är fler brott bl.a uppges ringa vapenbrott, vilket det inte lär bli om hon är ostraffad. Detta därför att vad jag kan se på klippen från hennes FB-sida handlar det nog mer om en önskan att anstifta ett upplopp dvs hets alt. mord dit yxor välkomnas. Jag har lagt en massa klipp längst ner.
Nu har jag inte sett förundersökningen, men jag tänker läsa domen, därför att det här målet lär nog snurra runt i sociala medier.
Berättelsen om topsningen säger mig att de har misstänkt att hon är insyltad i andra brott och de ville reda ut om det var hon.
Stämmer berättelsen om polisens attityd vid gripandet har de bedömt henne som farlig
Allmänheten uppfattar ofta att den blev ”misshandlad av polisen” men de har lagstöd för ett rätt omfattande våld. Om en polis säger; Lägg dig ner, och du inte gör det, får de slå ner dig, brutalt, rakt upp och ner och du läggs ner med våld.
-Varför, undrar många. Därför att de skulle inte kunna jobba, och gripa kanske 50-100 urstökiga personer om dagen, om de riskerar att få våld riktat mot sig i ett. Om en polis skriker; Stanna! Då ska du stanna, och om inte har de lov att skjuta dig i benen, och så har det varit under hela mitt liv. Det nya nu är nog att den unga generationen tar inte en order så de lägger sig inte ner, vänder sig inte om, stannar inte, öppnar inte dörren.
Poliser får däremot inte banka skiten ur dig i celler för att få dig att erkänna, etc. Men de har rätt till ett omfattande våld för att skydda sig själva. Jag gissar, obs gissar, att de sagt till henne att t.ex. vända sig om och lägga armarna i kors på ryggen, hon gör inte det, och då fäller de henne därför att de ska fälla henne i det läget.
Jag hittar en direkt lögn: där hon pressades att genomgå att en dna-topsning med hot om ytterligare isolering. Är du anhållen – häktad topsar de dig bäst de vill, och varesig du vill eller inte, inget man ”pressar” dig till att gå med på.
Swebb-TV:s text:
Vi närvarade vid rättegången där Åsa Westerberg åtalades för Hets mot Folkgrupp.
Åsa påstås ha skrivit ett antal kritiska inlägg om Islam på en social mediaplattform som heter Mewee.
Hon anklagades även för att ha förtalat den statligt finansierade Näthatsgranskaren Tomas Åberg.
På grund av misstankarna blev Åsa utsatt för ett brutalt gripande av polisen som bröt sig in i hennes hem och misshandlade henne vid gripandet. Sedan fördes hon till häktet för förhör och isolering i flera dagar där hon pressades att genomgå att en dna-topsning med hot om ytterligare isolering.
Vid rättegången presenterades det inte några som helst tekniska bevis såsom IP adresser eller dylikt för att det var Åsa som låg bakom profilen.
Åsa nekade till att hon låg bakom profilen. Hon menade dock oavsett vem skrivit kommentarerna att människor har rätt att yttra sig och att kommentera hemska övergrepp på människor, djur eller olika ideologier i ett land som har yttrandefrihet.
Rättegången hölls på Södertörns Tingsrätt den 12 december 2019. Dom kommer att avkunnas den 23 december.
https://www.youtube.com/watch?v=CaJaGnNk8XI
https://www.youtube.com/watch?v=KzAJMJ3Yv5I
Åklagarsidan yrkade på att straffvärdet för ”brottet” skulle motsvara 1 års fängelse & 70 tkr i skadestånd till Näthatsgranskaren Thomas Åberg. Åberg deltog själv på rättegången.
Åsas advokat Thomas Martinsson n la en mycket intressant slutplädering som nog kan väga tungt. Dom faller 23 december kl 11.
https://www.youtube.com/watch?v=Iv3pZaCZX_c
Lämna ett svar