Det är inte så att gärningsmän får betalt för att våldta utan det är så att du kan få skadestånd om det begås fel i rättsprocessen. Om en begått brott ska rättsväsendet ändå följa reglerna, givetvis. Motsatsen torde vara en polisstat utan dess like.
Då tänker vi oss tanken att vi tar bort den ordningen
Ja, då blir det en klagan med fog över att staten häktar oskyldiga t.ex. som förlorar hus, hem, allt så när de kommer ut från häktet efter ett par månader har de ingenting, fast de inte hade gjort något. Nu har vi den ordningen att de får skadestånd eftersom det blev fel i rättsprocessen, och de får ersättning per dygn.
Ta bort skadestånden om det blir fel i rättsprocessen är inget vi vill, det kan jag försäkra, men då får man också stå ut med att en våldtäktsman kan också få det, om det blev fel i rättsprocessen i just hans fall.
Det är justitiekanslern som bestämmer, om du ska få eller inte få skadestånd, dvs avgör om det har varit fel i rättsprocessen.
Advokaten förklarar avseende detta fall, i video 2, men principiellt kan man säga att skadeståndet betalades ut för att Medicinalverket och åklagaren strulat till det under förundersökningen vilket ledde till att en gärningsman satt 14 månader ”fel”, och ska då ersättas för 14 månaders frihetsberövande som alltså saknade laglig grund. Om åklagaren inte hade gjort fel hade han alltså inte suttit dessa 14 månader alls.
Och då tänker vi oss tanken att vi tar bort skadestånden om åklagaren strular till det… Inget vi vill ha.
Upprörande och provocerande att våldtäktsmän får enorma skadestånd |
Om skadestånd till våldtäktsmän
Lämna ett svar