Brott och åsikter är två helt olika saker, och händelsen visar att socialism önskas; krossa kapitalet

Om jag säger att jag ska mörda dig är det ett olaga hot, inte en åsikt. Om jag åker in för det hotet är det inte på grund av att jag inte får yttra mig i Sverige utan pga att det är olagligt att mordhota dig. Det är så i alla länder, vad jag vet, och det vet ju militären Fritjof Persson nedan, som även går under namnet Adams, att det är så.

Det krävs, enligt lagens ordalydelse, inte att den hotade faktiskt känner fruktan. Det räcker att hotet är av sådan art att man normalt skulle känna fruktan. Den hotande kan dömas för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år. Är brottet grovt kan förövaren dömas till fängelse i lägst nio månader och högst fyra år.

I filmen nedan ber Persson polisen bekräfta att de har tagit hans kamera, och det gör de, och skälet till att den är beslagtagen beror på att poliser på plats tror att den innehåller bevisning avseende ett begånget brott. Dvs Persson har sagt eller gjort något som är olagligt, det finns filmat, man tar kameran, åklagaren bestämmer sen om Persson ska åtalas eller inte, och efter alla utredningar får han kameran åter.

Jag har kollat Umeåpolisens dagboksanteckningar men händelsen är inte uppförd än. Jag har letat efter t.ex. ”Misstänkt grovt olaga hot”.

Ovan skriver en som har en utländsk juristexamen om Expropriationslagen (1972:719) dvs Persson ska ha sagt ”familjen Wallenberg ska exproprieras”. Men man kan bara expropriera fastigheter och mark, och inte en familj.

Då får man lyssna på omständigheterna runt det uttalandet, det är därför de tar filmkameran för att kunna göra det, men poliserna på plats har uppfattat att ett hot är uttalat. Exproprieras kan i princip betyda styckas upp om vi talar om en familj. Avseende fastigheter och mark tar staten egendomen; konfiskation, konfiskering, tvångsinlösen.

Om jag säger att du och din familj ska styckas upp så är inte det en åsikt, det är ett grovt olaga hot. Intressant med Persson är att han rätt ofta använder krångliga ord han möjligen inte själv förstår?

Eller, så förstår denne reservofficer precis, och får fram den effekt han vill ha fram, se under videon. Hur som; får man säga offentligt att familjen Wallenberg ska styckas? Nej, det får man inte, det är ett solklart olaga hot. Den utlandsskolade juristen ovan använder ordet ska; familjen Wallenberg ska exproprieras.

När han i sin tur citerar Persson så begår även han i princip samma brott. Vi får väl se om YouTube hivar ner hans konto om de nu gör det numera med alla som begår brott med hjälp av deras plattform.

Stalltips; kameran är beslagtagen främst på grund av ordet ska i kombination med ordet styckas dvs exproprieras OM juristen nu citerat Persson rätt.

Längst ner en video med Bergmark som hugger direkt, och som anser att detta är beviset på att vi inte har ngn yttrandefrihet. Den vi har är omfattande men den gäller inte vid brottsutövning av typen olaga hot. Den kunskapen ingår inte i utländska juristutbildningar???

Bergmarks video / konto finns ingen anledning att ta ner för han använder inte orden ”ska styckas” så han återupprepar inte Perssons ev. brott.