Polisen har hittat åttaårige Elias och gripit hans mamma. Men organisationen som driver en hätsk kampanj mot pappan har inga planer på att ge sig. Och när mamman ställs inför rätta så väntar en ny överraskning för pappan. Journalisten Bo-Göran Bodin berättar den skakande historien bakom ett fall som upprört 100 000-tals på Youtube och Facebook. Del 3 av 3: Nätverkets makt. SvT:s text.
Jag har sett del 3, balanserat och bra, och det känns kanon att producenten har gått till botten med mycket. Det blåmärke som den ifrågasatta läkaren talade om finns nog utrett i domen, som jag har läst och om jag minns rätt, och det rörde sig om ett litet, om jag minns rätt 2 cm i diameter, och ansågs härröra ifrån typ en fotboll.
Det satt nog inte på ryggen utan på axeln, och var inte ett misshandelsblåmärke. De ser helt annorlunda ut eftersom man förutsätter ett redskap eller knytnäve och skadorna blir alltså större än så och brukar ha ojämna kanter. Tingsrätten brydde sig inte heller, vilket är korrekt, det är tusentals papper att minnas… men jag tror att jag minns detta korrekt.
Det känns också bra att de visade upp hur kampanjandet såg ut, och som spreds ute i världen, och det finlandsvenska proffset sa väl som det är; hon känner inte igen fallet alls, det har ”växt” på sig med tiden, och anklagelserna har blivit fler och fler.
Vad SvT inte tog upp, för de känner väl inte till det, är att det antyddes direkt att man var pedofil, och med i en svensk pedofilring, om man inte hängde på deras drev. Ingrid C ansågs skydda pedofiler, och man antydde att jag är en och bevis är att jag hade fosterbarn på 70-talet… det är 50-60+ numera…
Det kändes lite märkligt att ”advokaten” kallades för journalist och den fd. polisen för ”spanare” för det är inte så de presenterar sig men det kanske de gjorde inför SvT?
Jag vet att denna mamma läste mina artiklar förra sommaren, enligt Sverige Granskar, och jag direktskrev en till henne, och hon bröt sen med sitt ombud – filosofen – och skaffade sig en riktigt advokat och jag hoppas att min text bidrog. Hon avskedade honom samma vecka om jag minns rätt, och fick sen en riktig familjejurist, och förlorade inte umgängesrätten, och den hängde nog på en skör tråd.
Texten förra sommaren:
Då ska jag förklara varför precis ”alla” tycks ge modern rådet att byta ombud
Jag kan tillägga att hela teamet bör avgå, och ovan har jag delvis förklarat varför. De kan inte juridik, de kan inte sexbrottslingar, och de vet inte ens hur en rättegång går till. De har en fd. EU-advokat och en fd. polis med sig som inte heller kan familjerätt. Allmänheten och modern kanske tror att de kan det pga titlarna fd. advokat och en fd. polis men de vet inte ens hur det fungerar. De har dessutom sina egna agendor, och mamman används rätt brutalt, i mina ögon.
Hon behöver alltså en riktig familjejurist
En sån hade förklarat skillnaden mellan en pedofil och en incestpappa, till att börja med, men rättshaveristerna hon har omkring sig vill vara offer – rättsväsendets offer. De vill skrika PEDOFIL, som ingen kan tro på… för det går inte ihop med fakta.
Det som ”kan bli bättre” i nuläget är att hon möjligen kan få behålla umgängesrätten under övervakning, och långsamt, långsamt slippa övervakning och mycket längre fram få gå ut solo på stan med barnet.
Nu finns det åtminstone tjugo detaljer i ombudets senaste skift, som Sverige Granskar, Bakom kulisserna etc publicerar glatt, och som jag skulle kunna skriva om, och förklara hur fel ombudet har – men jag stannar här.
Jag ska tala med Ingrid C i morgon, vi har talat om att göra en podd, men jag vet inte om jag känner för det riktigt. Samtliga brottsoffer behöver vila ifrån all uppmärksamhet.
Lämna ett svar