En grundlag gäller Sverige, och ordet ”grund” står för att de bara kan ändras om två omröstningar går igenom, och det ska vara ett val emellan. Rond 1 var före valet nyligen.
Brott mot de mänskliga rättigheterna är en anklagelse som en främmande domstol i allmänhet riktar mot landet.
Sverige är fälld flera gånger i EU-domstolen för brott mot de mänskliga rättigheterna, och FN har muckat om våra absurt långa häktningstider.
Det är vi som håller folk inlåsta utan rättegångar; Långa häktningstider för misstänkta får kritik av FN | Klint: ”Häktestiderna omänskliga i Sverige” | Det är vi som fälls för ofta för brott mot de mänskliga rättigheterna.
En stat anklagar alltså aldrig sig själv för brott mot de mänskliga rättigheterna.
Det nya grundlagsförslaget kan aldrig ha med det att göra utan berör som sagt bara den nationella lagstiftningen allena.
Det är inte media som avslöjar utan internutredningar i allmänhet. Om svensk press skulle ”larma” om något, som för en gång skull är sant, blir de ändå inte lästa i det land de bråkar om. Sverige har en mediedomstol, som nu ska strypas, om de agerar så att de blir en fara för rikets säkerhet.
Inte en dag för sent. Den regeln gäller i alla andra länder, som en självklarhet.
DN: Historiskt misstag, gör det inte!
