En genomgång varför folk tror Deep, men inte hans förra fru, och det vanligaste argumentet jag har hört genom åren är ”patriarkatet”. Det är patriarkatet som borgar för att kvinnan inte blir trodd.
Folk kan bli rosenrasande om man påstår att det finns kvinnor som ljuger, och skulle man drista sig att säga, vilket jag kan, att det är nog vanligare än att män gör det väntar väl avrättning?
Vi hade en period, som började tidigt 80-tal, där kvinnor ansågs helt oförmögna att ljuga, och den epoken ligger bakom JK:s rapport, från år 2006, som går ut på att minst 50% av alla våldtäktsdömda män var oskyldiga. Det har vänt numera, och man ser i grafen till rapportens omslag att kurvan sticker rakt upp, en trend med andra ord, som jag förklarar med pratkulturens existens.
Det viktiga är inte om det är sant det du säger utan det är ditt budskap som är viktigt. Vi går verkligen på vad folk säger, inte på vad de gör.
Folk som ljuger och manipulerar i domstolar borde åtalas, och konsekvenserna borde vara rätt stora. Jag vet inte på öret vad våra rättshaverister kostar, men de är inte gratis, och de äter resurser. DU kan i princip sitta häktad på övertid för att rättshaverister äter upp samtligas resurser; kö hos polisen och åklagarna, och kö i domstolarna.
Skälet till att Deep tar hem det här, och ska ta hem det, beror på att det är styrkt många gånger att kvinnan ljuger, förfalskar bevisning, etc. Det har nog inget med nått patriarkat att göra.
https://youtu.be/sOcqOPGu-LY
Igår
Lämna ett svar