Den artikeln i Los Angeles Timos 2006-08-18 sökte jag inte upp själv utan den kom upp från en länk i den förra artikeln: ”erkänt sig skyldig”.
Och det är alldeles riktigt att jag gav Armstrongs syn. Den motsatta bilden var ju redan presenterad och utgör enligt mig en felaktig bild.
I övrigt får vi nog bara vara överens om att vi ser Martin Armstrong helt olika. Jag var inte helt övertygad om honom till att börja med utan följde flera ekonomer. I dagsläget följer jag bara honom när det gäller ekonomi. Jag har läst allting på den allmänna och privata bloggen, samt en del av hans rapporter och känner mig helt trygg med honom.
NN
Jag gillar också hans syn på cykler, och du kan aldrig lura någon om du är otrevlig eller om du inte lyckas få folks totala förtroende. Samtliga som påstår sig ha blivit lurade på miljoner var trygga med honom.
Det är så med bedragarna att de är inte sällan de charmigaste och mest förtroendeingivande människor du kan stöta på.
Det är därför folk aldrig kollar dem, de är som din bästa vän, familjära för fort, har du en mamma som dog nyss har de också en mamma som dog nyss. De kan inte jobba utan folks förtroende.
Och han kommer inte skriva i sin blogg om vad andra ansåg då han åkte in sist; Goggleöversatt text 
från den 13 juni 2019.
Din syn förutsätter också att allt som sägs i filmen är sant. Han är bara ett offer för nån skum konspiration, och att han ska ha blåst folk även i Japan är bara ont förtal.
Jag köper inte det, och det är där vi skiljer oss, och det beror helt säkert på att jag är domstolsskadad, och har dömt hundra – eller tusentals charmiga, plus att jag vet att kriminalitet börjar mycket, mycket tidigt och följer brottstrappan rätt brett, och de ger sig sällan.
MA:s historia haltar på en annan väsentlig punkt nämligen att han inte är mördad. Varför dribbla så nån hamnar på kåken länge, och sen kan komma ut och berätta sin historia över hela Internet? Finns ett annat aber; de är många, i olika världsdelar, som säger sig ha blivit blåsta på miljoner men han är ensam om att säga att de alla ljuger.
Sen ligger det i vår kultur att aldrig bry oss om utifall folk är straffade tidigare eller inte. Unga flickor kan ha pappor idag som tycker att svärsonen är toppen trots tio misshandelsdomar i bagaget och sen blir de chockade då dottern också har blåtiror.
Hur som helst ger de sig sällan, så tiden lär avgöra detta, dvs han är snart inne, igen, om jag då har läst av situationen korrekt med mina domstolsskadade ögon. Men det betyder inte att han inte kan ekonomi. Det betyder möjligen att han har valt det för att komma i närheten av rika.
En lång text om Armstrong där man bl.a. undrar om han är ett geni eller inte
Lämna ett svar