Varför är Sverige så sjukt som det är?

Ett svar är att vi har miljoner medborgare som är djupt medberoende, och det är även vår regering och i långa stycken även vår riksdag. Nu ska jag skriva en sak som du kommer att få fundera på länge; ”De är mer beroende av kaos än vad heroinisten är av sitt heroin.”

De är alltså beroende av kaos
Nedan har jag lagt den internationella symtomlistan över det psykiska tillstånd vi kallar för ”medberoende”, och vars existens är grunden till min klassiska bok ”Botten Upp”.

Medberoendet kallas utomlands ofta för ”patologisk ensamhet”
I Sverige säger man ofta att man blir det med automatik om man bor / lever för nära en grav missbrukare medan resten av världen anser idag att det var du långt innan du träffade missbrukaren. Denne träffar de för att få det åtråvärda kaoset.

Sista punkten på deras kurva är mord eller självmord
Det är således ett allvarligt tillstånd, och roten finns inne i personens eget psyke, och har inte ett dugg med t.ex. en partner att göra. Inte mer än att de söker sig till personer som ger dem kaos, spänning och dramatik.

Den förträfflige författaren Lars Ahlin skrev dramat ”Kommer hem och är snäll”, som jag lägger ut längst ner. Det dramastycket brukar många peka på då man vill poängtera att om den kaosskapande personen försvinner; blir nykter, dör, osv skaffar sig en medberoende snabbt en ny som ska leverera det åtråvärd kaoset. (En aktiv missbrukare har förvisso enorma ytliga vinster, via sina relationer med medberoende, och söker locka tills sig dem.)

Det är inte helt lätt för vanligt folk att förstå på djupet att; ”De är mer beroende av kaos än vad heroinisten är av sitt heroin.”

Men när man har funderat på saken, läst t.ex. min bok, så ser man mycket snart att 3-4 miljoner svenskar är medberoende.

Vi hade en rikspolischef som satt i TV och tyckte synd om mördare, men inte deras offer, och ”synd om” är ett ohyggligt vanligt medberoendeuttryck.

Tillståndet anses obotligt i Sverige men inte utomlands
Kunskapen är också låg, och i en domstol t.ex. är det inte självklart att ledamöterna ser att ”detta är ett medberoendemord!”.

Jag ser heller aldrig svenska texter där man kopplar ihop självmord med medberoende trots att det är deras sista punkt i deras utvecklingskurva om de inte får stopp på medberoendet.

Jag har träffat en handfull socionomer, som slutat, som såg att stora delar av ”hjälpindustrin” är medberoende vilket förklarar varför de inte vill bli av med sina klienter.

När du läser symtomlistan ska du tänka dig att den som lider av dessa symtom är minister, rektor, osv så ”ser” du snart kopplingarna. Redan punkt 1 ”ser” du snudd på Aktuellt dagligen: ”Oförmåga att veta vad som är ”normalt””. Ranelid har noterat det onormala att kriminella styr inte sällan hela landets attityder och normverk.

Man flyttar på mobbningsoffer t.ex. och inte på mobbarna – det mesta är tvärtom
Vi torde vara enda landet i hela världen där du som riksdagsman kan stifta lagar trots att du är lagförd för brott. När folk utbrister; ”Sverige är fantastiskt!” talar de inte sällan om en norm eller attityd som bara medberoende kan bära upp.

Fler och fler tror t.ex. att Sverige kommer att gå under, och man talar om att landet begår självmord och sker det kan vi påstå att sista punkten även för ett kollektivt medberoende är mord – självmord.